Ma gandeam sa discutam despre DREPTURILE SI LIBERTATILE FUNDAMENTALE CONFORM CONVENTIEI EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI(CEDO);O SA DESCOPERITI MULTE DREPTURI,LA RANDUL LOR LIBERTATI PE CARE LE AVEM CU TOTII....URMEAZA CAZURI CONCRETE...VETI DESCOPERI CUM AU FOST INCALCATE ANUMITE DREPTURI

Drepturile omului sunt definite, in general, ca acele drepturi care sunt inerte naturii noastre, fara de care nimeni nu poate trai.Simplu,nu?Crezi tu!CATE DREPTURI CUNOSTI?AI CITIT VREODATA CEDO?cunosti doar ce zice tv-ul si alte mijloace de informare.Cel mai important drept cu siguranta il cunoastem cu totii:DREPTUL LA VIATA!cred ca aveti impresia ca e un drept absolut.Dar analizat in profunzime e un drept relativ,acuma depinde de Constitutia fiecarei tari.Pana,inainte de "91 pedeapsa cu moartea era posibila,acuma avem articol atat in Constitutie cat si in CEDO,care spune asa"Dreptul la viata al fiecarei persoane este protejat prin lege.Moartea nu poate fi cauzata cuiva in mod intentionat,decat in executarea unei sentinte capitale pronuntate de un tribunal in cazul in care infractiunea este sanctionata cu aceasta pedeapsa prin lege"(TITLUL 1 CEDO,ARTICOLUL 2)De ce am afirmat ca nu este un drept absolut?Exemplu:"In timpul noptii,intra un necunoscut in casa ta si te ameninta cu un cutit,chiar incearca sa te injunghie.Tu,multumind lui Dumnezeu ca ai gasit un lemn la indemana ii dai in cap si-l omori"Deci,nu vei fi acuzat de instante,daca poti dovedi ca ai fost in legitima aparare,dar nu uita,trebuie sa dovedesti.Bun.Un alt drept la fel de important e DREPTUL LA UN PROCES ECHITABIL(reglementat de Constitutie si de articolul 6 CEDO).Nici acest drept nu este absolut.CEDO spune"ORICE PERSOANA ARE DREPTUL LA JUDECAREA IN MOD ECHITABIL,IN MOD PUBLIC SI INTR-UN TERMEN REZONABIL A CAUZEI SALE DE CATRE O INSTANTA INDEPENDENTA SI IMPARTIALA,INSTITUITA DE LEGE..."De ce nu este absolut,desi din Constitutia noastra isteata constatam ca este absolut?Pentru ca un proces inseamna o taxa de timbru.Deci asta e numai o particica din marile cerinte pentru intentarea unei actiuni,dar am vrut printr-un simplu exemplu,pe care cu totii il vor intelege,ca si din asta rezulta RELATIVITATEA ACESTUI DREPT.Exemplu de incalcare a unui astfel de drept:"Andrei,19 ani,orfan se imbolnaveste.Merge la spital sa fie tratat.El traia de pe o zi pe alta,muncea cu ziua pe la cine apuca,deci nu avea bani.La spital,medicul in loc sa-l vindece si sa-l trateze cum trebuie,inrautateste situatia,astfel incat se ajunge sa amputeze piciorul tanarului Andrei.El,incearca sa intenteze o actiune,prin care sa-l dea in judecata pe acel medic.Pentru aceasta actiune i se solicita 30.000 euro,ca taxa de timbru.Desigur tanarul nu avea nici un sfant.Medicul scapa,tanarul sufera.CEDO dupa ce a primit cazul,a acuzat statul pentru incalcarea dreptului la un proces echitabil,deoarece taxa de timbru trebuie sa fie facuta in functie de mai multe criterii,printre care se numara si starea financiara a solicitantului".Deci ati inteles cum e in mare cu acest drept.Mai exista o serie de multe alte drepturi foarte importante si pe cazuri concrete analizate,despre care puteti sa cititi aici http://www.echr.coe.int/echr/Homepage_EN pentru mai multe informatii.Deci dragi cetateni ai Romaniei,cand vi se incalca un drept fundamental,nu stati cu mainile in san,CEDO va ajuta.Desigur sa nu trimiteti o plangere la CEDO de genul"VECINUL MEU ISI CRESTE PORCII PE BALCON SI PUTE PANA LA MINE IN CASA".Poate si asta o sa fie admisibila,dar sperantele sunt mici,mai ales multumita judecatorilor de la CEDO,care stiu ce trebuie si ce nu trebuie.Nu ironizez,vorbesc foarte serios.ANCHILOZAREA NU VA ADUCE DESTEPTAREA,DECI CAT MAI PUTINE DREPTURI INCALCATE,CAT MAI BUN VA FI NIVELUL NOSTRU DE TRAI,sau nu numai de trai,ci nivelul de viata in general.ANTICORUPTIE!ANTIDEPRESIE:)